type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
用户在选择 MCP 服务器时采用的优先级顺序：
软件官方提供的 MCP > IDE 自带 MCP > MCP 官方收录的 MCP > 第三方 MCP 导航站
以上优先顺序主主要基于对信任度、安全性和集成便利性的考量。
第一层级：官方 MCP 服务器（软件公司开发）
这类服务器是由软件公司专为其自有产品或平台开发和维护的，例如高德 MCP、Github MCP 等。
这些官方 MCP 的优势在于其可靠性和稳定性，因为它们通常经过严格的测试，并且在安全性方面，像高德这样的大公司会为其 MCP 集成企业级的安全措施。此外，这些服务器会随着 MCP 标准和底层产品 API 的更新而不断完善。
第二层级：IDE 自带或集成的 MCP
这些服务器直接集成在 IDE（集成开发环境）中，经过 IDE 公司筛选后上架，例如 VS Code 的 MCP 集成、Cline、字节的 Trae 等。
它们显著增强了开发者工作流程，通常经过 IDE 供应商的策划和审查，具有 IDE 级别的安全上下文（如 VS Code 调用工具前的确认），配置简化。IDE 充当了 MCP 的“守门人”和质量策划者。
第三层级：MCP 官方收录的 MCP 服务器
这些示例严格遵循 MCP 规范，是理解如何构建 MCP 服务器和使用 SDK 的绝佳资源，例如 Fetch。
注：“官方收录”不等于“官方背书/审查”
第四层级：第三方 MCP 导航站
这一层级包含了许多有趣或实验性的 MCP，如果公司需要开发自己的 MCP 服务器，这里是个不错的灵感来源。然而，由于这些服务器在质量、安全性、维护和文档方面可能存在巨大差异，因此不建议未经审核就直接使用。
MCP 服务器采用建议
- MCP 服务器审查清单 （关键要点）： 开发者信誉、维护活跃度。
- 安全： 认证/授权、加密、输入/输出验证、已知漏洞。
- 数据： 访问数据范围、用户同意机制、隐私合规。
- 功能/可靠性： 是否满足需求、性能、错误处理、稳定性。
- 支持/文档： 文档质量、支持渠道。
- 许可/法律： 许可条款、责任。
- 集成/易用性： 配置、兼容性。
因此，在采用任何 MCP 服务器之前，强烈建议实施严格的审查流程和安全最佳实践（沙箱、监控、最小权限、人工介入）。企业应考虑建立集中治理和明确策略。
- Author:二师兄
- URL:https://cloudesx.com/article/how-to-choose-an-mcp-server
- Copyright:All articles in this blog, except for special statements, adopt BY-NC-SA agreement. Please indicate the source!
